07-07-20

Cigánybűnözés

Napjaink nyelvújításának egyik ragyogó terméke a címben is szereplő, manapság egyre többet hallható kifejezés. Azzal is gyakran találkozunk, hogy valakinek nem a cigányokkal van baja általában, hanem a cigánybűnözéssel – Tomcattől a Jobbikon át a kuruc.info-ig.

Mit is jelent a cigánybűnözés? Kezdjük az alapoktól: a „cigánybűnözés“ egy összetett szó, amelynek az első tagja egy etnikumot jelöl, a második pedig egy társadalmi jelenséget. Vagyis egy etnikum, a cigányság, és egy társadalmi jelenség, a bűnözés összekapcsolásáról van szó. Itt már rögtön szöget üthet a fejünkbe, hogy vajon más, a bűnözéssel többnyire szorosan együtt járó társadalmi jelenség esetében miért nem járunk el ugyanígy? Miért nem beszélünk „cigányszegénységről“, „cigány-munkanélküliségről“, „cigányiskolázatlanságról“, és hasonlókról? Márpedig nem beszélünk. Pedig ha az etnikumtól függetlenül tekintjük, akkor jól tudjuk, hogy a szegénység, a munkanélküliség, és az iskolázatlanság mind együtt jár a bűnözéssel. Vajon nem egy prekoncepció eredménye, hogy ezek közül az egymással együtt járó jelenségek közül kizárólag csak a bűnözést kapcsoljuk a cigánysághoz, mikor az összes többi is gyakoribb a cigányok, mint a nem cigányok körében?

És vajon mit kezdjünk azzal a kijelentéssel, hogy valaki – mondjuk pl. Tomcat – cigánybűnözés-ellenes? Miért, talán van, aki nem? Mégis ki volna az, aki cigánybűnözés-párti? Akármi is legyen a véleménye bárkinek a vérző szívű, kisebbségvédő liberálisokról, olyanról még bizonyosan nem hallott, hogy valaki azt szeretné, ha a cigányok lehetőleg még többet bűnöznének. Olyan valóban van, aki szerint a cigányok bűnözése a szegénységnek, munkanélküliségnek (...stb.) köszönhető, és ezért ezek megszüntetésén keresztül vezet az út a „cigánybűnözés“ felszámolásához. Ezzel a nézettel lehet egyetérteni vagy egyet nem érteni, de úgy beállítani, mintha ez a „cigánybűnözés-ellenesség“ ellentéte volna, közönséges manipuláció.

Távolról sem szeretnénk úgy tenni, mintha kész válaszunk volna arra, hogy a cigányság körében miért gyakoribb a bűnözés. Ugyanakkor mielőtt bárki ész nélkül benyalna valamiféle genetikai vagy a kultúra egyediségére építő magyarázatot, érdemes körülnézni más országokban. Az Egyesült Királyságban a pakisztániak (a helyi rasszista szleng szerint a „pakik“) az „érzékeny kisebbség“, vagyis ők azok, akik között magasabb a bűnözés, a szegénység, a munkanélküliség (...stb.), és a helyi rasszista megnyilvánulásoknak is értelemszerűen ők a leggyakoribb céltáblái. A pakisztániakhoz (és a magyar cigánysághoz) genetikailag közel álló indiai kisebbség körében a helyzet sokkal jobb, talán részben azért, mert a pakisztáni kisebbség muzulmán, az indiai pedig hindu, és az utóbbiak jobban beilleszkedtek a brit társadalomba. De beszélhetnénk az Egyesült Államokban élő fekete kisebbségről, vagy az ausztrál őslakosokról (aboriginals) is, akiknek a társadalmi státusa nagyon hasonló a magyar cigányokéhoz, és akik ugyanilyen módon minden alapot megteremtenek ahhoz, hogy „feketebűnözést“ vagy „őslakos-bűnözést“ emlegessenek velük kapcsolatban (miközben pl. az Egyesült Királyságban élő feketék jobb körülmények között élnek, mint az afro-amerikaiak, és a bűnözés is ritkább a körükben).

Valóban történt már olyan bűncselekmény Magyarországon, amely jellegzetesen a cigánysághoz köthető, ilyen pl. az olaszliszkai lincselés, vagy a cigánycsaládok között dúló véres összecsapások. Ezekben az esetekben valóban segítheti a helyzet értelmezését és kezelését, ha figyelembe vesszük a cigányság kulturális és társadalmi jellegzetességeit. Ha azonban a „cigánybűnözésbe“ beleértjük az összes olyan bűncselekményt, amely nem kizárólagosan a cigányokra jellemző, hanem a többségiek körében is előfordul, csak talán ritkábban, azzal éppen, hogy nehezítjük az olaszliszkaihoz hasonló esetek megértését és elkerülését.

Az sem világos, hogy az átlagos magyar állampolgárt miért irritálná jobban a nem kizárólagosan értelmezett cigánybűnözés, mint a „nem cigány bűnözés“. Ha reggel felébred, kinéz az ablakon, és nem találja az autóját, jobban fogja érezni magát attól, ha kiderül, hogy azt nem egy tetves cigány, hanem egy Árpád apánkkal érkezett magyar lovasította meg?

Végül egy gondolatkísérlet. Ha valóban úgy gondolod, hogy ma Magyarországon a „cigánybűnözés“ a cigányok helyzetének egyetlen oka, és a többségi magyar társadalom, a rendőrség, valamint a bíróság egyáltalán nem intézményesíti a cigányság diszkriminációját, akkor képzeld el a következő kafkai helyzetet: Egyik reggel rendőrök jönnek érted és letartóztatnak, majd az ügyészség tévedésből, ártatlanul meggyanúsít azzal, hogy betörtél egy lakásba, és az ott lévő javakat eltulajdonítottad. Tegyük fel, hogy nincs pénzed saját ügyvédre, és a szokásos eljárás vár rád: több hónapnyi előzetes letartóztatás, kirendelt védő stb. Mielőtt pedig belevágnál ebbe a remek mókába, három lehetőség közül választhatsz:

1. A procedúrát – minden egyéb körülmény változatlanul hagyásával – többségi magyarként csinálod végig, mert a bizonyítási eljárás és a várható ítélet szempontjából ez előnyösebb.

2. A procedúrát – minden egyéb körülmény változatlanul hagyásával – cigányként csinálod végig, mert a bizonyítási eljárás és a várható ítélet szempontjából ez előnyösebb.

3. A magyar igazságszolgáltatás színvak, ezért feldobsz egy érmét, és ha fej cigány, ha írás, nem cigány.

Várjuk az őszinte válaszokat.

(csató)

2007. júl. 20. 0:00 | | szelsokozep
Címkék: bunozes, cigany, diszkriminacio, roma, szegenyseg

Eddig 99 hozzászólás érkezett

  1. Maci:
    2007. 07. 20. 0:49

    Csató! Ez egy nyomorék gondolatkísérlet b+!!! Hallottad már azt, hogy " Dolgozzanak a parasztok, majd mi elvesszük"?! Gondolom nem nagyon, de tán így is érted mit jelent.
    Ilyen faszságot írsz: "segítheti a helyzet értelmezését és kezelését, ha figyelembe vesszük a cigányság kulturális és társadalmi jellegzetességeit." Ezt írod Olaszliszkával,Hevessel és még sok más eseménnyel kapcsolatban... Jah, hogy ez a kis "virtus" a cigányság kultúrális vonása?! Hát hallod,akkor elnézzük b+. Jah, hogy a szabályokat felrugdalni hagyomány és még tanítjuk is rá a kölyköket mert amúgy is társadalom fekete bárányai lettünk épp emiatt!? Na ezért meg már épphogy mi, "Árpád fiai" vagyunk a hibásak! Mea culpa...
    Kérdezed miért irritál jobban? Mert tudják az emberek TAPASZTALATBÓL, kivel kell vigyázniuk jobban. Egyszerűen arról van szó, ahol több a sansz az atrocitásra azt elkerülik az emberek és inkább óvatosak, mert sejtik, hogy kutyából nem lesz szalonna.
    Nem kell ez a színház a romákkal kapcsolatban. Ha valaki egy csoport (társadalom) tagja akar lenni, akkor követnie kell a szabályokat és szimbiózisban kell élnie a csoprttal nem pedig parazitaként lógni rajta.
    A kis "mókádra" a válaszom pedig 3-as, mert volt némi közöm az igazságszolgáltatáshoz, a F.M.B. és az ügyészségek is kínosan ügyelnek, nehogy ilyen jellegű megkülönböztetésen érjék őket. Persze gondolom Te is sok tárgyalást végigültél már.
  2. Maci:
    2007. 07. 20. 0:54

    Feldobnék én is egy remek mókát!
    Képzeld el , hogy a 6 éves kislányod skolába akarod beíratni. Hova íratod be?
    1., Oda ahol egy osztályba 20 gyerekből 19 roma jár és a tiéd a 20.
    2., Oda ahova a 20 gyerekből 19 magyar jár
    3., Oda ahol az osztály 10 roma és 10 magyar tanulóból áll?
    Várom az őszinte válaszokat, de kérlke add meg, hogy roma vagy vagy magyar, esetleg más nemzetiségű!
  3. Gabucino:
    2007. 07. 20. 1:15

    Nincs semmi baj a ciganyokkal, sot egyetertek a cikkiroval, figyelembe veve kulturalis es egyeb sajatossagaikat, kitunoen alkalmazhatoak pl gyogyszerkiserletekre, magas nyomasu kamrak tesztelesere, krokodiletetesre, stb.

    Ez a mondat amugy dijnyertes: "Ha azonban a „cigánybűnözésbe“ beleértjük az összes olyan bűncselekményt, amely nem kizárólagosan a cigányokra jellemző, hanem a többségiek körében is előfordul, csak talán ritkábban"

    yeah, right.
  4. kkc:
    2007. 07. 20. 1:29

    Tehát a megoldás, nemcsak romák részére hanem minden magyar állampolgár részére (igen még a zsidókra is vonatkozik :D meg a magyarokra is természetesen)(mellesleg a romák is magyar állampolgárok szóvak itt van egy kis bukfenc csató :D):
    - munkanélküli segély megszűnik helyette közmunkavállalás esetén kapnak csak segélyeket (a név végülis mindegy), mert közmunkásoknak lenne egy csomó dolga. Fűnyírás, erdőben hulladékszedés, stb... Nem is feltétlen mindennapos, 8 órás munkáról lenne szó hanem egyszerűen csak arról hogy valamit azért csinálnának mondjuk heti 3-4x 4-6 órában vagy akármi és bőven jutna ideje munkát keresni is (ha keresnek egyáltalán). Tehát olyan nincs hogy nincs munka, az állam simán megoldhatná ezt a dolgot, persze lehet az összeg nem éri el a minimálbért de nem a társadalom tartja el őket azért mert az állam hibázott. Illetve ők tartják el őket de kapnak érte cserébe tiszta kirándulóhelyeket, rövidre nyírt gyepet a parkokban, stb...
    Nem lenne kötelező csinálni, de amíg nem talál munkát addig LEHETNE és aki nem akarja az nem kap pénzt ilyen egyszerű.
    De mondom ez nem csak a romákra vonatkozna és nem kötelező csak akkor nincs pénz mert a semmiért miért kéne fizetni ha van lehetőség megdolgozni érte? Szóval megtanították nekik hogy halásszanak de nem érdekelte őket, ezért motiválni kell őket: halásszatok vagy nem lesz hal.
    Én ezt tenném függetlenül a bőrszíntől!!!!!!
    Erre a problémára szerintem ez a megoldás. Vagy ezzel mi a baj?

    És sajnos igaz amit maci mond a tapasztalatról. Velem, családommal és ismerőseimmel megesett bűnesetek számánál 80-90% roma elkövető volt. A maradék 10-20%-nél nem láttuk az elkövetőt. Ennek ellenére nem akarom kiirtani őket de az előítéletek nem csak spontán kitalációkból születnek. Az a baj hogy ezt az álszent média és parlament nem akarja belátni. De ha nem néznek nyíltan szembe ezekkel a dolgokkal akkor nem lesz semmi - az igaz úgy tűnik ők nem is akarják hogy legyen valami! Szarnak bele! Ez is baj!
  5. szelsokozep:
    2007. 07. 20. 6:58

    Szerintem alapvetően elhibázott a cikk, mert jó szándékúan és árnyaltan igyekszik foglalkozni a „cigánybűnözéssel”. Pedig ez a terminológia, már születése pillanatában sem arra volt hivatott, hogy egy társadalmi jelenséget írjon le, hanem arra, hogy kölcsönösen provokálja a cigányokat és a többségi társadalmat. Ezzel a kifejezéssel nem válaszokat keresnek egy tagadhatatlanul létező problémára, hanem kiélezni és elmélyíteni igyekeznek azt. A „cigánybűnözés” az a hívó szó, ami bűnözéssel szembeni harc jegyében megszervezni azokat a primitív, ordenáré és aljas indulatokat, amiket a fenti kommentekben is olvashatunk.

    A cikkben is akad marhaság: „olyan bűncselekmény Magyarországon, amely jellegzetesen a cigánysághoz köthető, ilyen pl. az olaszliszkai lincselés, vagy a cigánycsaládok között dúló véres összecsapások.” Szolidan szeretném megjegyezni, hogy a móri mészárlás, a különböző pedofil botrányok ezek szerint jellegzetesen a többségi társadalomhoz köthetőek? Pusztán azért mert az elkövetők fehér emberek voltak? (a pedofilok és a sorozatgyilkosok 95%-a fehér pl. az USA-ban). A lincselés, az önbíráskodás valóban nem jellemző a fehér emberre? A lincselés, a pogrom inkább cigánybűnözés, mint fehér? Ugyan már!

    ellenpont
  6. maharadzsa:
    2007. 07. 20. 7:48

    Egy nagy büdös igazság van ebben a kérdésben. Nem "fajoktól" idegenkedünk - félünk - gyűlöljük őket (vérmérséklet kérdése) hanem a szegénységtől. A mienknél is nagyobb szegénységtől. Aztán 100 emberből 90 könnyen megvezethető ezzel "cigózással" (a maradék 10-ből 9 cigány). Jáccunk. Szomszédod egy indiai gyökerű család lesz. Teccik? Zsigerből mondanád, NEM dehogy! És ha megtudnád hogy ez a család a hindusztáni maharadzsa - nagymogul elsőszülött fia és családja? Zavarna? Á dehogy. De őket zavarná a Te proletárságod, csak ők toleránsabb légkörben nevelkedtek annál semhogy kimutatnák. Játékunkból láthatóan nem a cigánnyal - indiaival - magyarral - ... van a gondunk.
  7. Magellán:
    2007. 07. 20. 8:26

    Szerintem egy statisztikai ki mutatás kéne arról, hogy mennyit lopnak az ugyanolyan szegénységben élő magyarok és cigányok. A cigányok száma 700 ezer. A magyar társadalomnak is a legalja kb. ennyi. Össze kéne vetni az egy főre eső lopások számát.
    Szerintem jelentős különbség lenne tapasztalható, de ha mégse, akkor a cigány-pártiaknak van igaza.
  8. Gábor:
    2007. 07. 20. 8:31

    Olvastam régebben egy tanulmányt, az USA-ban vizsgálták, hogy függ össze a bűnözés a szegénységgel. Eszerint a hasonlóan szegény mondjuk azt fehérek között kb. ugyanakkora volt a bünözők aránya, mint a feketék közt. Egyébként itt nálunk, ahogy látom, vannak ilyen programok, utcaseprés stb.
    és elég sok romát láttam ezeken dolgozni.
  9. raio:
    2007. 07. 20. 9:03

    Azt hiszem ezt a blogbejegyzést nem olvasom el, felesleges. Egyszerűen leírom a tényket!
    - Engem még eddig 1 roma sem vert át!
    - Tőlem eddig még egy roma sem lopott el semmit!
    - Magyarok viszont annyiszor baszták át a
    fejem, hogy megszámolni sem tudom!
    - Magyar már lopott tőlem!
    - És ha országos szinten nézzük a dolgot
    és összeadjuk a számokat a Magyarok
    nagyságrendekkel többet loptak, mint a
    romák! (mivel a politikusok, a luxus
    vállakozók, és luxus gazdák nagy része Magyar)

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  10. Phaidrosz:
    2007. 07. 20. 9:23

    Szerintem, ha csak durva szemcsézetű megközelítésben nézzük, a szegénység az egyik fő oka mind a magas bűnözési aránynak, mind a megkülönböztetésnek. Legalábbis, ha külsőleg nézzük a dolgot.

    De szerintem a legnagyobb probléma morális jellegű - kiveszik az iskolából a lányt, mert miért tanuljon annyit, az utcára kiállítás, a koldulás viszont nem derogál, a lopás morálisan nem elítelendő dolog náluk, stb.

    És azt nem tudom igazán, hogy ez a morális probléma a helyzetükből következik, vagy a helyzetük következik a morális problémából? (Ha az ország jelenlegi helyzetét nézem, mondjuk Svájccal összehasonlítva, minusz cigányok, akkor a másodikra hajlok.)

    Nem csak az ő mentalitásukkal van baj, hanem a társadaloméval is, ezért az egymásra mutogatásban is van sok igazság. És innentől egymásnak feszül két görcsbe merevedett álláspont, hogy a magyarok rasszisták (igaz), illetve ha házat veszünk valahol, érdeklődünk a környékbeli kisebbségi helyzetről (igaz).

    Az a baj, hogy ezt a politika remekül ki is használja, s eszében sincs megoldani a helyzetet. Annak ellenére, hogy biztos vagyok benne, hogy a liberális politikusok sem járatják cigányosztályba gyermekeiket.
  11. Phaidrosz:
    2007. 07. 20. 9:25

    Reptile, és láthatólag nem is lincseltek még meg. :D
    Bocsi, ez magas labda volt, meg kicsit ízléstelen is, de nem tudtam kihagyni! :(

    De az biztos, hogy nem a Leonardo utcában laksz, az adna egy diszkrét bájt a nézőpontodnak.
  12. maharadzsa:
    2007. 07. 20. 9:29

    Nagyon is talált 9. raio. Oszd meg és uralkodj. Magyar - cigány, orvos - beteg, alkalmazott - vállalkozó, pesti - vidéki, fiú - lány (elismerem ezt nem az agitPRopos evtársurak találták ki), maszop - fityesz, paraszt - munkás - értelmiségi (ez király, itt rögtön háromfelé szakadunk:-), nyugdíjas - fiatal, fradika - dózsa, ... Mi meg bevesszük a cumit, és elrágódunk álproblémákon, erősen fogvatartjuk egymást (máshol a birkát a gazda szorítja a földre, csak Pannoniában fogja szorosan a birka a birkát), míg az evtársurak a multikkal összekacsintva tarvágják gyapjúnkat, bűrkénkkel együtt.
  13. demagogracia:
    2007. 07. 20. 9:35

    Van még egy-két ilyen a cigánybűnözéshez hasonlóan előítéletes kifejezés:

    Ilyenek -a teljesség igénye nélkül- pl. a cigányszag, cigányputri, cigánymunka, cigánycsel vagy trükk, de ide tartozik sztem pl. a feketevonat, vagy brazil gépsor kifejezés is!
  14. Maci:
    2007. 07. 20. 9:39

    Omg, Phaidrosz... Te a Leonardoban laksz?! Akkor Te keményen kiélvezhetted már a szegény , elesett kisebbség szomszédságában rejlő apró kis boldogság-szemcséket :S ...mondom ezt a hétből...
  15. raio:
    2007. 07. 20. 9:52

    Kedves Phaidrosz!

    Nem lincseltek meg, pedig 16 évig laktam olyan helyen, ahol sok roma volt, nagyon sok!!! És mégsem volt velük bajom. Vajon miért??? Milyen fura engem a szúnyogok sem csipkednek agyon, a cigányok sem bántanak, a rendőrök sem vertek össze, sőt nem csuktak börtönbe, mert virágföld volt nálam... Valamit ezek szerint tudok, amit mások nem!!! 8-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  16. Phaidrosz:
    2007. 07. 20. 10:03

    Maci, a barátnőm lakott egy szomszédos utcában albérletben, és este 9-10 körül járt haza a Leonardo-n keresztül. Nem bántották, csak bekiabálgattak neki, pornóforgatásra hívták, eléálltak, ilyesmi. A félelmében nyilván benne volt az előítélet miatti félelem is, mint az én miatta való aggódásomban is.

    Ez is egy érdekes dolog, egy erős kulturális különbség, ami irritálja a többséget. A cigányok szeretnek a házak előtt ülni, ami egy utcányi cigány esetén egy estig cigányokkal tele utcát jelent.

    A viselkedésük viszont, így visszagondolva, nem volt rosszabb, mint a bunkóbb magyar fiataloké, vagy építőmunkásoké.

    Raio, és gondolod, hogy amit nem tapasztalsz, az nincs, vagy csupán ténymegállapítást tettél? S szerinted mi a megoldás az egész helyzetre, illetve ki mit tehetne érte?
  17. crouch:
    2007. 07. 20. 10:15

    Lehet, hogy demagógnak fog tűnni a kérdés és valószínűleg mindig előkerül a cigányokról szóló vitában(sőt biztos), de a kedves cikkíró mennyi időt töltött a cigányok közt, lakott-e olyan helyen ahol minden éjjel az autóriasztóra kel fel, ahová a lopott mobiltelefonok óriási kínálatára üzletek települnek, ahol nyáron a cigányok azzal szórakoznak, hogy aki nem tetszik nekik abba belekötnek, mert nincs jobb dolguk (már a kb 10 éves gyerekek is, saját tapasztalat), stb.
    És ez csak Bp., hallottam sztorikat a vidéki-falusi helyzetről is ahol komplett városrészeket vagy községeket tartanak félelemben.

    Nem hiányozhat ugyanakkkor a végsőkig korrekt 'nekem tj. semmi bajom a cigányokkal csak az ingyenélő-törvényekremagasrólbaszó emberekkel és hogy vannak cigány ismerőseim akik dolgoznak, akikkel jókat tudok sörözni, beszélgetni' mondat se. (és ráadásul még igaz is)

    Ugyanakkor úgy látom, hogy a cigányok 90-95% baszik betartani az alapvető társadalmi normákat és törvényeket.

    Akinek pedig sokszemélyes (rossz) tapasztalata van a cigányokról, azt nehéz meggyőzni egy ellenkező álláspontról.

    Ja és bocs a helyesírási hibákért.
  18. Phaidrosz:
    2007. 07. 20. 10:19

    Ja, és a cigánybűnözéssel mint szóval kapcsolatban, szerintem ennek az az alapvető oka, hogy ettől tartunk jobban, és nagyobb rizikót látunk bele mi, a többség.

    Az biztos, hogy az a néhány száz politikus több kárt okoz, mint az összes bűnelkövető cigány, még egyetlen miniszter is, szóval politikusbűnözésről is beszélhetünk nyugodtan. Sőt, azt mondom, ha a politikusbűnözés ellen tudnánk tenni, akkor az országnak sok problémája megoldódna.

    Szerintem az alapvető probléma a társadalmi különbségek megléte. Azt mondják, hogy Rómában élj úgy mint a rómaiak. Ez nem egy buta tanács, bárki beláthatja. A cigányok viszont látnivaló, hogy nem így gondolják. És már jópár száz éve nem így gondolják, sehol sem, nem csak nálunk. De ahol nincsenek sokan, ez nem okoz problémát, ott más, hasonlóan nem rómaiként viselkedő népcsoport a "célpont".

    Ha arról van szó, hogy a társadalom legyen toleráns velük, akkor nem mehetünk el amellett, hogy mit kell eltűrnie tőlük a társadalomnak? És külön kérdés, hogy egyáltalán tényleg el kell tűrnie?

    Másrészt viszont nem mehetünk el a mellett, hogy mindenfajta börszín mögött egy-egy emberi lélek van, érzésekkel, jogokkal, és nem mindegy, hogyan nyilvánulunk meg feléjük. Számukra ugyanolyan teher a feléjük megnyilvánuló többség viselkedése, mint a magyaroknak a környező országokban.

    Egyébként, tudom hogy ezt sokan vitatni fogják, de a cigányság szerintem a rasszistának mondott magyarok szemében elsősorban nem a bőrszint jelenti, hanem egy viselkedésmódot. Az, hogy egy cigány jön szembe, az nem azt váltja ki belőled, gyakorló rasszistából, hogy jön egy barna bőrű fekete hajú ember, hanem hogy ez egy olyan, aki trágárul üvöltözik nyilvános helyen, köpköd, üti a gyereket, lop, csal, hazudik. Ha egy fehér bőrű ember jön szembe, az attól még csinálhatja ugyanazt, de ott ez az "ösztön", vagy mi nem indul be. Az, hogy a cigány szó bemocskolódott, arról meg nem a többség tehet, szerintem. És az évtizedek, évszázadok alatt okozott kárt nehéz rövid idő alatt helyrehozni.
  19. raio:
    2007. 07. 20. 10:54

    Kedves Phaidrosz!

    Hogy mi a megoldás? Ahogyan a blogomban is írtam a magyarországi helyzetre a megoldás, azoknak a bizonyos reformoknak az elkezdése, azaz az össze politikus sorban mondjon le!!! A cigányhelyzet megoldása? Amíg ki nem mondjuk, hogy a Magyarok (fehérek) sokkal többet lopnak, mint a romák, addig nem fog elkezdődni semmilyen változás. Ugyanis minden változás egyik alapköve az őszinteség!!! És amíg cigánybűnözésről beszélünk, magyarbűnözésről nem, addig nem lesz változás!!!

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  20. dowNLoad:
    2007. 07. 20. 12:00

    Itt egy sorrend(piramis struktúra) ami Magyarországra(keletEu) jellemző:
    Legfelül:befolyásos-gazdag-politikus/nagyvállalkozó
    befolyásos-politikus, befolyásos-gazdag
    gazdag, politikus, itt dolgozó/élő külföldi(pénzes)
    átlagember-átlagkapcsolatokkal,tisztviselők
    átlag alatti munkát végzők, kapcsolatk. nem rendelk.
    munkanélküliek, kapcsolatokkal nem rendelkező iskolázatlan emberek
    cigány iskolázatlan-kapcsolatokkal-nem-rendelkező
    hajléktalanok(hajléktalan cigány szinte nincs)
    (minden csoportban lehetnek cigányok, de középen a legkevesebb, legtöbb alul, kevesebb fent. Kivételek: Kulcsár:nem besorolható, ill. nemzetközi kapcsolatokkal is rendelkezők)
    *A lista nem teljes(vannak olyan befolyásos politikusok, akik nem a saját pénztárcájukat tömik, de a balf@szságukból sokan jól élnek-->Magyar Bálint pl.,utóbbi időben kóka)
  21. kkc:
    2007. 07. 20. 12:01

    "A „cigánybűnözés” az a hívó szó, ami bűnözéssel szembeni harc jegyében megszervezni azokat a primitív, ordenáré és aljas indulatokat, amiket a fenti kommentekben is olvashatunk."

    Miért is voltam ordenáré, aljas, primitív?
  22. szelsokozep:
    2007. 07. 20. 12:24

    demagogracia 13-as hozzászólásához fűzném még a gányolás kifejezést is, ami szerintem a cigány szó rövidített változata. Erre a felismerésre egyébként Sickratman egyik szövegét hallgatva jutottam. Így hangzik: "geci gány munka ez"

    dávid
  23. Phaidrosz:
    2007. 07. 20. 13:05

    Raio, szerintem igazság akkor lesz, ha sikerül középen maradni. Egyetértek általában a céloddal, de szerintem ebbe az irányba sem lehetsz igazságtalan, hogy a másik igazságtalanságot fedezd. A politikai korrektségnek nevezett förmedvény a legálszentebb dolog a világon.
  24. raio:
    2007. 07. 20. 13:41

    Kedves Phaidrosz!

    Én középen, vagyok. De! Szerintem a cigánybűnözéssel, mint olyannal már, csak akkor kellene foglalkozni, ha felszámoltuk a magyarbűnözést!!! És tudod miért? Mert százezer forintos lopások állnak szemben milliárdosakkal. De elmondom érthetőbben. Mondjuk én egy rendőr vagyok. Épp a kocsimmal járőrözök amikor egy bankból kiszalad egy fehér meg egy fekete álarcos bankrabló. Látom, hogy a fehér álarcos kezében van egy köteg tízezres a fekete álarcosnál pedig van egy nagy zsák teli pénzel. Logikus, hogy a fekete álarcost veszem üldözőbe nem??? Mert mondjuk a fehér álarcosnak a kezében volt 1 millió, a fekete álarcos zsákjában mondjuk 200 millió... Az Ország nagy bajban van az államkassza tök üres és tudod miért? Mert a politikusok lopásai mellett, ott vannak a luxus vállalkozók, meg a luxusgazdák akik, vagy nem vagy csak részben fizetnek adót. ROHADÉKOK!!! MI A *ASZT KÉPZELNEK EZEK??? AZ ORSZÁGOT AZ ÉN, ÉS A HOZZÁM HASONLÓ BECSÜLETES ADÓFIZETŐ ÁLLAMPOLGÁROK TARTJÁK EL!!! EZEKNEK A TETVEKNEK SZAVAZATI JOGOT SEM ADNÉK!!! SŐT SEMMILYEN JOGOT!!! Na ezt kell felszámolni és aztán vegyük elő a cigány bűnözést is. De amíg ezt nem számoltuk fel… Én a kormány helyében létrehoznék egy adó kommandót akinek az lenne a feladat, hogy elkapja ezeket a luxus vállalkozókat és luxusgazdákat, akik nem fizetnek adót!!!

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  25. gigi:
    2007. 07. 20. 14:38

    nna, ezt imádom a cigányokkal kapcsolatban.

    #17 crouch:
    "Ugyanakkor úgy látom, hogy a cigányok 90-95% baszik betartani az alapvető társadalmi normákat és törvényeket."

    ismeri bárki is a cigányok 100%át?!!
    hogy a fenébe lehet ielyeneket mondani.

    ha a te eszmédet futtatom tovább, akkor a maradék 5-10% meg lehet akármilyen becsületes, tehetséges, jószándékú, ha elmegy egy "kedves, barátságos" átlagmagyar mellett(mertugye a magyarok 90-95% ilyen..), az jobb esetben is a táskájához kap.

    mindenki csak általánosít, mert ez a tapasztalat, meg ezt nyomja az álszent média.
    igaza van a cikknek, kurvára nem fogom jobban érezni magam attól, hogy a kocsimat egy magyar lopta el. bár egyelőre azért nem tudok ilyet érezni, mert az óriási kiadások miatt kocsira nem is futja.
    (bezzeg a miniszterelnök most kap újat.)

    a bűnözés, az bűnözés marad, akárki csinálja. leszarom, ki csinálja, mer ne csinálja.
    a "társadalmi normának" a bűnüzés nem felel meg, nem az, hogy cigány vagy nem-cigány követte-e el.

    ésmég mielőtt bárki is rákérdezne.
    ért már atrocitás cigánytól, nem cigánytól.
    de nem fogom a cigányságot összekapcsolni a bűnözéssel.
    már csakazértsem.
  26. Phaidrosz:
    2007. 07. 20. 14:45

    Kedves Raio,

    nem teljesen tudok veled egyetérteni.

    Ha sorrendet állítunk fel, akkor elakad a sor. Szerintem egyszerre kell mindennel foglalkozni, és mindent megoldani, amíg lehet. A politikusok is pont ezt csinálják, amit Te most mondtál, nem a saját zsebükben keresgélnek, hanem a miénkben, mondván hogy a mi adócsalásunk miatt szar az ország helyzete.

    Másrészt van ez a bizonyos biztonságérzet dolog a fehérbűnözés topicban. Az én biztonságérzetemet valójában nem befolyásolja közvetlenül a politikusok lopása, ellenben egy lincselés, késelés, gyerek gyerek általi kirablása igen.

    És ha ezzel nem foglalkozunk, amíg az uccsó politikust is börtönbe nem zártuk, akkor én ezt nem tudom effektív megoldásnak nevezni. Vagyunk elegen a párhuzamos feldolgozáshoz, még csak az időosztásosra sincs szükség, hogy informatikus legyek. :)

    Mellesleg én egy vállalkozó vagyok az alkalmazottság mellett. Vállalkozóként, és alkalmazottként is arra törekszem, hogy minél kevesebb adót kelljen fizetnem, de nem szegek törvényt (más kérdés, hogy a törvény hogy van megírva - nagyon sok esetben a cégek az értelmezés áldozatai, az APEH meg a bevételmaximalizálásra törekszik. Olvastál már törvényt? És állítólag direkt ilyen.)

    De ez a vállalkozók iránti felháborodásod kicsit hasonlít a rasszisták felháborodására cigányügyben. És én vagyok a kisebbség, akit érint. :) Nem minden vállalkozó bűnöző. Mint ahogy nem minden politikus az. Látod, ugyanúgy általánosítasz. Adócsalás az, amikor számlagyárat üzemeltetsz, vagy ha számlát veszel. Az APEH viszont ennél többért is lenyúzza a bőröd. Egyébként adócsalás az is, ha nagy értékű ajándékot családból elfogadsz, tudtad? Be kell vallani mondjuk a laptopot, kocsit, és leadózni.

    Egyébként mi az a luxusgazda?
  27. Phaidrosz:
    2007. 07. 20. 14:56

    Egyébként ez az egyik fő stratégiája a politikának. Dolgozókat a vállalkozók ellen, magyarokat a zsidók és a cigányok ellen, cigányokat és zsidókat a magyarok ellen. (Vajon zsidók és cigányok hogy viszonyulnak?) Ugyanaz a minta, utáljuk egymást, hogy erre menjen el az energia. Pedig a fő bűnözők fenn vannak, ahogy a fő szarkavarók is.
  28. xy:
    2007. 07. 20. 15:58

    Kérdezz meg egy állandó munkahellyel rendelkező cigányt, hogy hová iratná be a gyermekét:
    Ahol 19 cigány és 1 magyar van
    Ahol 19 magyar és 1 cigány van
    90%, hogy a másodikat választja, mert nem akar keveredni a bűnöző cigányokkal.
  29. szelsokozep:
    2007. 07. 20. 19:50

    Ellenpont (5.),

    1. A cikkben is akad marhaság: „olyan bűncselekmény Magyarországon, amely jellegzetesen a cigánysághoz köthető, ilyen pl. az olaszliszkai lincselés, vagy a cigánycsaládok között dúló véres összecsapások.“
    Meg ezt is írtam:
    „Ezekben az esetekben valóban segítheti a helyzet értelmezését és kezelését, ha figyelembe vesszük a cigányság kulturális és társadalmi jellegzetességeit.“

    Itt – többek között – arról van szó szerintem, hogy ha egy közösség nem érzi magáénak a többségi társadalom kulturális és politikai intézményeit, akkor másképpen fog reagálni egy csomó helyzetre. Ha nekem megverik egy családtagomat, akkor nem fogom összeszedni az egész nagycsaládot, és nem vonulunk baseball-ütőkkel és szamurájkardokkal a másik család házához, hanem értesítem a rendőrséget, ugyanis bízom az igazságszolgáltatásban. Igaz, ez a bizalom az utóbbi időben lassan konvergál a nullához, de eddig mégsem jutottam el oda, hogy fegyvert tartsak magamnál (és nem is fogok, de ez egy másik kérdés). Remélem így már érthetőbb.
    Ami a lincselést illeti, persze, korábban a többségi fehér közösségekben is szép, bevett gyakorlat volt ez. És ha már itt tartunk, igen, Capuletekről és Montague-król is hallottam már, nem csak Lakatosokról és Kolompárokról. A kérdés az, hogy ezek a mai (!) magyar társadalomban miért a cigányoknál fordulnak elő jellegzetesen. Ennek a megértéséhez is szempont lehet az előző bekezdés, így értettem. A megértés pedig nem jelent elfogadást, de ezt ezerszer le lehet írni, aki kötözködni akar, úgyse fogja felfogni. (Nem rád gondolok, de most tényleg, nézd meg, a sok balfasz azzal jön, hogy de a cigányok tényleg többet bűnöznek, ők ezt tapasztalatból mondják. A cikkben kb. ötször szerepelt tételesen az a kijelentés, hogy a cigányok körében gyakoribb a bűnözés. Most mit kezdjünk azokkal, akik nem tudnak olvasni? Hmmmm. Várjunk csak! Akiről eddig hallottam analfabétáról, az mind cigány (lásd „cigányanalfabétizmus“). Akkor ezek biztos cigányok, mondanák ők.)
    Amúgy ebbe az egészbe direkt nem mentem bele, mert egyrészt szkeptikus vagyok az egyszempontú magyarázatokkal szemben, másrészt ez a cikk elsősorban nem magáról a cigányok bűnözéséről szól, hanem a „cigánybűnözés“ kifejezésről a közéletben.
    (A szexuális bűncselekmények és a sorozatgyilkosságok pedig nagyon rossz példák itt. De ezt Dávid cikke korrigálta.)

    2. „Szerintem alapvetően elhibázott a cikk, mert jó szándékúan és árnyaltan igyekszik foglalkozni a „cigánybűnözéssel”.

    Az én kurva anyámat! :-)

    csató
  30. raio:
    2007. 07. 20. 20:19

    Kedves Phaidrosz!

    Én csak egyet látok! Itt ahol én lakok van pár olyan vállalkozó, aki pár éve kezdte és már luxusházban él terepjárója, meg krossz motorja van nem is egy hanem kettő stb. Végeztem még régebben kisebb számítást, hogy mennyi nyereséget kellett neki csinálnia 5 év alatt, hogy mindent amilye van megvessen, felépíthessen stb. 50 és 100 millió közötti összeg jött ki. Én már csak egyet nem értek. A másik vállalkozó, aki ugyan azt csinálja miért nem jut el oda mint ő??? Megmondom, mert ő becsületes és nem adót csal, meg a kiskapukat keresi!!! Mi az a luxusgazda??? Hát pl. az, aki az egyik ismerősömnek a Ladáját bérbe akarta venni, mert ment gazda tüntetésre és durva lett volna megjelenni a Merci ML terepjáróval... 8-DDDDDDDDDD Vagy az, aki felvett valami Eu-s hitelt egy spéci öntőző rendszer kiépítésére, de azóta sem épült semmi, csak felújult a ház meg ilyenek… Persze nem mindegyik ilyen de sokan vannak…

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  31. raio:
    2007. 07. 20. 20:22

    jahh és még valami. Sorrend igen is kell!!!

    1. Politikusok.
    2. Luxus vállakozók/lusux gazdák.

    Ha ezeket elkapnánk meg lenne oldva magyarország problémája!!!

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  32. maharadzsa:
    2007. 07. 20. 21:01

    jobb vagy raio 30, mint apeh vagyonosodás elleni (!!?) osztálya. Te kiszámoltad. Havaii. Azé furcsállom, mert kishazánkban annyira bonyolult egy egyszerűnek tűnő éves adóbevallás is hogy ihaj. Csuhaj. De te tod, kvád nem fér bele szomszéd költségVETÉSÉBE. Tod, egyszeri paraszt, mikor még nem értékek mentén szerveződött egy társadalom, hanem az adóbehajtás, az éhenhalás, vagy túlélés mentén, akkor sem foglakozott a paraszt azzal, mi van a szomszéd VETÉSÉBE. Foglalkozott viszont saját vetésével.
  33. kkc:
    2007. 07. 20. 21:05

    raio: "Persze nem mindegyik ilyen de sokan vannak…"
    hol is hallottam már hasonló dolgokat? ja igen cigányok... gratulálok raio átestél a ló túloldalára. márha egy szó is igaz a szövegedből.
  34. raio:
    2007. 07. 21. 10:37

    Nem értem mi a baj??? Akkor szerintetek, nem csak hogy egyszerre kell vizsgálni a két dolgot cigány/magyarbűnözés, hanem ugyan olyan büntetést kell adni annak is, aki milliárdokat lop el, meg annak is, aki pár ezer forintot??? Mert ha nem akarjátok megérteni, a tények akkor is azok, hogy a magyarok dimenziókkal többet lopnak, mint a cigányok!!!!!! Szerintem aki valóban középen áll az ezt látja aki meg "közelebb áll" a magyarokhoz az meg minden áron egy kalap alá akarja venni a kettőt. Pedig a kettő közt csak annyi a közös, hogy mind a kettő lopás...

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  35. raio:
    2007. 07. 21. 10:39

    Jahhh és még valami! Aki már dolgozott életében az tudja, hogy ha pl. sok dolog összejön a melóhelyen sorrendet kell állítani, különben soha nem ér a végére...

    [Reptile] [Az] [Igazság] [Osztó]
    http://raio.freeblog.hu/
  36. dowNLoad:
    2007. 07. 21. 14:30

    Az fog megélni itt, aki képes megtalálni a forrásokat(pályázati pénzek/haveri megrendelések/stb) aki "CSAK" kifogástalanul végzi a munkáját, az egyre inkább lemarad, az első csoport miatt, csakhogy nekik nem a vevő az első(esetleg véletlenül még jól is csinálhatják, de ez ritka, mert akkor kevesebbet lehet lopni) és nem tervezik hogy sokáig fogják csinálni, csak amíg ömlik a lóvé, emiatt viszont aki komolyan csinálná az abbahagyja vagy csődbemegy,(ezért nincs a szolgáltatásoknak színvonala Magyaroszágon) vagy már csomagol mint én, és Kanada/ÚjZéland irányában elhagyja az országot.(végleg, úgy néz ki)
  37. maharadzsa:
    2007. 07. 22. 18:20

    Értem, sajnálom 36 dowNLoad. Ha mégy, sok sikert. Nem marasztalásul, de elmondom. Szerintem. Egy idő után csak lopásból nem lehet megélni. Igen, ma ez az etalon. De gondoljuk végig béláim! Mi van ha mindenki lopásból él (a hazai lakosság 100 %-ában elfogadot etalonná / vagy etanollá :-) / válik politikumunk üzenete :-)? Akkor pontosan 1 hét alatt mindenki szomjanhal (nincs víz a csapban), pontosan 1 hónap alatt mindenki éhen hal (nincs élelmiszer a boltban), .... Érzékelhető módon, ennek a forgatókönyvnek nincs realitása.
  38. csasztuska:
    2007. 07. 23. 19:58

    Mit rózsának hivunk mi
    Bárhogy nevezzük, éppoly illatos."
  39. Maci:
    2007. 07. 24. 0:20

    Te raio! Én rájöttem: Te cigány vagy fakken! :D ...csak a lazítás kedvéért :P
  40. Sammy Sal:
    2007. 07. 24. 20:19

    Én csikágóban születtem, jártam iskolába és nőttem fel. Aki nekem azzal jön, h a cigányok éppen olyan emberek mint én az nem ismeri őket (azt is írhattam volna, h menjen a picsába). Egyszer a fiamnak én is ezt próbáltam beadni, mert ugye lett egy pár cigány ovistársa és gondoltam hátha csak nekem voltak rossz tapasztalataim és esetleg vannak más cigányok is, mint akiket én ismertem. Mondtam a szöveget, h így meg úgy, ő pedig mindíg hozzátette: csak ők cigányok. Pedig csak egy hete járt együtt a pár új gyerekkel. Minedenesetre érdekes volt, ahogy a gyerekek lerendezték a dolgot. Ezt kellene nagyban is megpróbálni, csak nem úgy mint a gyerekek. Megszüntették a velük szemben alkalmazott pozitív diszkriminációt. Ez úgy történt, h amikor az óvónéni azért nem büntette meg a gyereket, mert abba a jól körölhatárolható kissebbségbe tartozott, akkor a srácok egyemberként üvöltöttek, mint a sakál. Közel volt a Vezetőnő irodája, így hamar céltértek.
    Ja, és ha az rasszizmus, h nem akarok cigány szomszédot magamnak, akkor rasszista vagyok.És nem is szégyenlem.
  41. mavo:
    2007. 07. 25. 10:00

    „De az biztos, hogy nem a Leonardo utcában laksz, az adna egy diszkrét bájt a nézőpontodnak.”

    Adjon. Én dolgoztam ott, és sötétben sem akadtak problémáim, ha érted, miről beszélek, pedig sosem volt olyan hátam, mint a tűzfal.
  42. maharadzsa:
    2007. 07. 25. 23:27

    40. Sammy Sal-nak. Félreérthetetlen amit mondtál. Nem értem, de megértettem megmásíthatatlan véleményed. Erről már csak az egyszerű texasi seriff jut az eszembe, aki a 10. budveizer után büfizte ki a hallgatóságnak a tuttit: "Két dolgot utálok, de nagyon. A rasszizmust, és a négereket!"
  43. Maci:
    2007. 07. 26. 23:26

    "Adjon. Én dolgoztam ott, és sötétben sem akadtak problémáim, ha érted, miről beszélek, pedig sosem volt olyan hátam, mint a tűzfal."

    Nah , mavo , akkor kurva nagy szerencséd volt, vagy nem néztek ki belőled semmit vagy valamelyik lánytól jöttél :)... bár a Leonardo már nem igazán tartozott a kocsisorhoz..

    Ne legyünk már ilyen kibaszott álszentek!!!

    GO TO 2
  44. Sammy Sal:
    2007. 08. 08. 13:48

    42. maharadzsa-nak. Van egy olyan mondás, hogy aki kérdez az hülye, aki viszont nem, az az is marad! Tehát, ha nem értesz valamit kérdezz nyugodtan! Ha tudok szívesen válaszolok. De a válaszra lehet, hogy sokat kell várnod, mert egyre ritkábban nézek be ide.
  45. maharadzsa:
    2007. 08. 15. 22:31

    1et értek veled 44. Sammy Sal. Nézz be ide egyre ritkábban! Az nem akkora gáz, ha valaki félművelt, netán alulművelt, netán műveletlen. Az már nagyobb gáz, ha büszke is rá.
  46. Sammy Sal:
    2007. 08. 26. 18:29

    45. maharadzsa-nak. Nem kérdeztél. Pedig tényleg szívesen válaszoltam volna.
  47. Yeto:
    2007. 09. 01. 1:41

    Én is hallom a fiamtól, hogy a cigányok kilencvenöt százaléka ilyen, meg olyan. Kérdezem, hány cigányt ismersz. Mondja, hogy ötöt. Középiskolás korúak, reggelente vegzálják őt a buszon, a többi utassal együtt.
    Tehát ismer öt cigányt, és ebből levonta a következtetést hétszázezerre vonatkozóan. Neki elnézem, nem azért, mert a fiam, hanem mert gyerek. De ti?
  48. Rorschach:
    2007. 09. 01. 4:47

    # maharadzsa:
    2007. 07. 20. 7:48

    Tehat ha a szomszedod mondjuk egy gazdag ciganyvajda lenne, akkor minden ok? Itt nem a szegenyseg a problema, hidd el.
  49. Yeto:
    2007. 09. 01. 23:22

    VaReG

    Én spec nem csak elhiszem, hanem tudni vélem, hogy nem CSAK a szegénység a probléma, hanem a kulturális szakadék, és ezért van szükség integrációra, hogy együtt tudjunk élni mindannyian, és ebben nem segít a cigánybűnözés mint fogalom hangoztatása...
  50. maharadzsa:
    2007. 09. 02. 16:29

    48 VaReG. Miért? Neked már volt szomszédod gazdag, na jó, legalább "nem szegény" cigány? Mert nekem volt. És ennél nagyobb bajom sohase legyen. Vedd észre, amíg ezen rágódunk, mindőnket szegénnyé tesznek az evtársurak (12. beszólásom nem ismételném).
  51. border:
    2007. 09. 02. 20:39

    egy alkalommal albérlőket akartam felvenni; meghirdettem, telefonálgattak; az egyik hívásban szokásosan megbeszéltük a főbb tudnivalókat(amiből ide a vidéki Bp-en akar dolgozni amit kiemelnék), majd a végén némi várakozás után még egy utolsó kérdés: Még azt szeretném kérdezni, hogy én cigány nemzetiségű vagyok, és hogy így is kivehetem-e a szobát?

    köpni nyelni nem tudtam, és egy pillanatra ezen duplán meglepődtem: egyfelől magán a kérdésen, másfelől, hogy nem tudom rávágni, hogy nem; azóta sokat gondolkodtam rajta, két dolog volt benne: a saját előítéletem, és az, hogy más előítéletesek mit fognak szólni, és utóbbi elég nagy probléma, ez tartja fenn a megkülönböztetést
  52. maharadzsa:
    2007. 09. 05. 21:27

    "46 Sammy Sal:"-nak. Ezen ne múljon. Kérdezlek :-).
  53. Kryptos:
    2007. 09. 09. 8:43

    border: Rá akartad vágni, hogy nem veheti ki a szobát? Szép :)

    Az eredeti cikkben szereplő kérdésre pedig a válaszom: simán cigányként csinálnám végig a procedúrát, azonnal feljelentem az engem feljelentőket rasszizmusért - és függetlenül attól, hogy én csináltam-e vagy sem, egy-két hónapon belül ejtik a vádakat ellenem, az, akinek meg adott esetben kiraboltam (vagy nem raboltam ki) a lakását, fizetheti nekem a kártérítést és áshatja el magát szégyenében, mert a médiában jó alaposan meg lett hurcolva, mint szemétfasisztanáci.

    EZ a szomorú.
  54. tusz:
    2007. 09. 13. 16:56

    AIDS: A feka megdugta a majmot, majd egy európai, vagy amerikai kurvát, aki kefélt a bi férjével, aki elment és megduta a seggszerelmét aki természetesen buzi és öntudatos ezért elment vért adni, majd a vérét egy gyerek kapta, aki összeverekedett egy másikkal és véresre karmolták egymást, majd az utóbbi felnőtt, megtudta, h beteg és egy moziban a saját beteg vérével szennyezett tűvel segbeszúrt egy szép lányt. Milyen betegség az AIDS? Nigger, kurva, buzi, bi, vagy gyerek? Nevetséges a cikk is és a kommentek nagy része is! Engem és a barátomat(meghalt) ok nélkül szúrkáltak össze a cigányok nyócba(arra jártunk rosszkor, rossz helyen), gyerekkoromban cigányok vertek össze, d nagyon úgy, h előtte velük játszottam, cs nem akartam nekik adni a játékaimat. Amikor katona voltam egy évig voltam "bajtársa" annak a cigánynak, aki kifosztott a leszerelés napján... Van bűnözés és vann egy bűnöző faj! Ez a cigány! Van munka és van egy paraszt faj, aki dolgozik. Ez a Magyar! Itt is és ott is vannak kivételek! Robi nézzen utánna, h melyik király adott aranyat azért ha egy cigánynak levágták a fejét! Volt oka, bár már én sem akarom kiírtani őket. Ezer, meg ezer éve abból élnek, h lopnak és ölnek, m primitívek és az állam is , cs a lovat adja alájuk azzal, h így -úgy támogatja és védi őket!!!
  55. mknszmp:
    2007. 10. 06. 22:39

    hát cigánybünözés lassan hungarikum lesz ugy mint a zenélyük cigányokat én seminek nézem most is a kollégiumból egy cigányal van problémám ö kezte nem én. akkor beszélni eröl nem i kell
    Magyar Krisztusi Nemzetszocialista munkás párt majd egyszer negy lessz és minden embert egyszer egyformának fog nézni és cigány nem fog parazita lenni rajtunk.
  56. tyson:
    2007. 10. 10. 13:39

    Aki beszél a cigánybünözésről az beszélhetne magyarbünözésről és még mit tudom én milyen fajta bünözésről is.ha már itt tartunk.az éremnek két oldala van.pl.:ha kirabolnak nem tök mindegy milyen származású ember csinálta??ha egy fehérbőrű rabol ki az már nem is rablás,hanem csak kölcsön kért tőled valamit??ez hülyeség. bűnözők vannak,és kész.a bűnözést kell vissza szorítani nem???a jobbik mért nem megy felvonulni a móri vérengzés áldozatainak emlékére???????????????????????????vagy SIMON TIBOR emlékére akiket végül is muszály hogyígy mondjam fehérbűnözők öltek meg.mert ügye van cigánybünözés és akkor van fehérbünözés is. szerintem meg csak bünözés van nem pedig fajokhoz köthető bünözés.
  57. Tina:
    2007. 11. 01. 18:25

    nekem is cigany a parom nagyon jo ember csak az dühiti fel mikor ilyen bunko emberek irlyák a bunkoságukat , lejáratják a cigányokat!!!!
    pl:ö nagyon rendezett családba nöt felo,az édesapja vállalkozó,nagyon szép családi házban élnek,higénia fokozott mértékkel van nálluk,és kébzeljétek hogy büntetlen előéletüek,ne igy állitsátok be a cigányokat hogy bünözök a közelünkbe lévő magyar szomszédok is irigykedve nézik a házukat , a kertüket a ruhájukat , és a kocsijaikat is!!
    Lehet hogy azok is akik igy nyilatkoznak a cigányokrol azért van mert ők is irigyek!!
    (ugyan olyan emberek mint a magyarok sőt még jobban szeretett méltobbak és rendezettebbek)
  58. Noth:
    2007. 11. 12. 18:30

    Furcsa ha rendezetek meg szeretetre méltobbak miért vertek meg és nem kértek bocsánatot mert tévedésből vertek meg engem azt hittem ott hallok meg ha nem védekezem.Ugy kezdödöt,hogy széppen mentem hazafelé és 3 kissebségi oda üvölt nek,hogy mit iezgetem őket(furcsáltam,hogy ilyeneket mond hisz én nem csináltam semmit azon kivül,hogy sétáltam de a közelben volt 1 punk gyülekezet)otánam dob 1 teli vizes flakont én erre megáltam és megfordultam már ott voltak melletem és elkezdtek késsel fenyegetőzni
    én megprobáltam lecsilapítani őket és valamennyire sikerült de igy is megpróbáltak megverni mondván,hogy őket megfenyegettem a barátaimmal eggyüt (itt a poén nem voltak a közelben az nap a barátaim,sőt életemben nem láttam azokat az embereket akik rámtámadtak)annyi volt a védekezésem,hogy én is támadtam mint valami kamikaze katona tény levertem őket ugy 10 percnyi küzdelem után(egyébként nem tudom mennyi ídőt vett igénybe csak írtam egy számot)én is szenvedtem sérüléseket de ők k.o.-k voltak (ilyenkor hálát adok az urnak mert ismerem 1 picit az emberi gyenge pontokat)én ezt elmondtam anyámnak erre azt mondta,hogy:
    -Nem tudunk mit tenni ellene mert nem vesznek komolyan és nem is fognak foglalkozni vele.
    Na hol szeretetre méltóbb?Legfeljebb szervettebek 3 az 1 elleni összecsapásban. És az a szomorú,hogy ez bármikor bárkivel megtörténhet.
  59. Eszter:
    2007. 11. 29. 18:38

    Én egy 18 éves lány vagyok és minden álmom,hogy romológus legyek.Én magyar vagyok de romák közt nőttem fel,mert nagymamám árva gyerekekkel foglalkozott.Ők is ugyan olyan emberek mint mi vagy a németek vagy angolok és igy sorolhatnám!Mi magyarok se vagyunk különbek mint ök.Sőt...
  60. Eszter:
    2007. 11. 29. 18:46

    Ezekre a támadásokra meg annyi,hogy anyukámanak neki ment egy magyar ember aki nem is volt ittas állapotba és két cigány fiatal srác védte meg,mert odaléptek és közbeszoltak.Szóval a támadás,rablás nem fajtől függ.Bátyám nyakából az aranyláncot magyar ember tépte ki és cigány segitett neki hogy ne legyen nagyobb gond...ennyi
  61. sanyi:
    2007. 12. 27. 12:57

    kit érdekel ez az egész?
    a kormányt sem érdekli.
  62. sanyi:
    2007. 12. 27. 12:57

    kit érdekel ez az egész?
    a kormányt sem érdekli.
  63. Hungary:
    2008. 03. 26. 18:23

    Magyarral és cigánnyal nem szabad ugyanúgy eljárni , most ezek a mocskok élveznek több jogot , mint az emberek és ezzel mindenhol visszaélnek , cigányoknak hozzák vissza a halálbüntetést és a kézlevágást , akkor ami marad is csonka lesz és meggondolja lopjon e még , egyeltalán , ha lesz mivel !!!
    Éljenek a MAGYAROK !!!!
  64. ági:
    2008. 03. 27. 9:50

    Sem a pozitiv sem a negativ diszkrimináció nem helyes, sőt ártalmas.
    más: Olyan, hogy magyar nincs, de olyan hogy cigány van. A cigányok különítik el magukat, és öntörvényűek. Jobb lenne szegénykérdéssel foglalkozni és nem cigánykérdéssel.
    Eszternek mondom: sajnos az, hopgy cigány ver, rabol, az sokkal gyakoribb. És erre én nem találok mentséget.sem nem cigánynál, sem cigánynál.
  65. JohnnyCash:
    2008. 04. 13. 23:40

    Szerintem is a zsidó politikusok a legfőbb kártevők, mert ameddig őket nem lehet eltakarítani, addig a cigámokkal sem lehet semmit sem kezdeni. Alapból meg kellene szüntetni minden segélyt mind a magyarok mind a cigámok felé. Aki meg dolgozik azt megfizetni rendesen akár magyar akár cigám. A gazdagokat pedig jobban meg kellene adóztatni mert a vagyonukhoz képest ők hiába fizetnek nagy összegeket az így is kevesebb mint amit egy munkástól elvesznek. És ők a nagyobb adót is vígan elviselnék, mert utána is lenne pénzük mindenre amire eddig volt. Lehet el kellene adni a horvátországi nyaralót (esetleg yachtot), de szerintem annyi bőven belefér. Ja és a cigámokról meg annyit hogy a középiskolában nem volt olyan év hogy valakinek ne lett volna komolyabb problémája velük. Én megúsztam szerencsére, de engem is betaláltak néha. Egyik osztálytársamat körbeállták leköpködték utána az egyik lebaszott neki egyet úgy hogy majdnem megvakult a fél szemére a tanárok meg csak futottak el onnan. Volt akinek a kezét törték el (iskolai szünetben!!!) mert nem adott nekik cigit... Van sok szarházi a magyarok között is, aláírom. Viszont ha problémám lenne valakivel és lehet választani inkább a magyart választanám. Magyarország a magyaroké itt bűnözzenek a magyarok. A cigámok menjenek Indiába bűnözni, a zsidók meg Izraelbe.
  66. DOLGOZÓ MOCSKOS CÍGÁNY:
    2008. 04. 24. 4:55

    Üdv a Díszes társaságnak!

    Tudjátok amíg a sok "MAGYAR" a mocskos cigányokkal foglalkozik addig se foglalkoznak azokkal akik igazán lehúzzák a "MAGYAR" népet:A KORMÁNNYAL!!! Bizony-bizony,mit gondoltok miért nem tesz a "MAGYAR" kormány semmit a mocskos cigányokkal,mert amig a Diszes "MAGYAR" nép cigányozhat,zsidózhat stb.addig sem foglalkoznak az igazi "Bünőzőkkel" a politikusokkal!!!! Szerintettek a Cigánybünözés itt az igazi probléma?hmmm.. A segélyek végett jut kevesebb a "MAGYARNAK" ezt egy normális ember nem gondolja komolyan!!! (Persze hozzáteszem én sem tartom okos dolognak ezt a sok ész nélkül megadott segélyt) De a "MAGYAR" ember nyomora nem hiszem hogy ebből fakadna.Én parazitának a parlamentben lévőket tartom!!! Na mindegy ez a téma úgyis egy ördögi kör!Úgyhogy Tiszteletreméltó "MAGYAROK" csak cigányozatok,zsidózatok tovább!!Attól jobb lesz a holnapotok!! Persze mindenki nézze meg a fizupapírját és ott lehet látni a levonások címszó kik is az igazi paraziták!

    További BÉKÉS napot mindenkinek! ja és a nap fénypontjául szolgáljon egy kis élvezzettel teli cigányozás! :-)
  67. Békés nap:
    2008. 04. 24. 20:39

    Tisztelt Dolgozó Mocskos Cigány Úr!
    "mit gondoltok miért nem tesz a "MAGYAR" kormány semmit a mocskos cigányokkal,mert amig a Diszes "MAGYAR" nép cigányozhat,zsidózhat stb.addig sem foglalkoznak az igazi "Bünőzőkkel" a politikusokkal!!!! "
    Ja, azért nem tesz semmit a "mocskos cigányokkal"? Szóval direkt?! Végre megtudtuk!! Hja, megkönnyebbültünk a tudattól!

    "A segélyek végett jut kevesebb a "MAGYARNAK" ezt egy normális ember nem gondolja komolyan!!!" "Persze mindenki nézze meg a fizupapírját és ott lehet látni a levonások címszó kik is az igazi paraziták!"
    A rohadék nyugdíjfolyósító és tb gazdagszik meg belőlünk?! Basszus, szóval ők a paraziták?! Fel és megvilágosodtam általad! Leváltani mind a kettőt, azonnal!

    Köszi, Mocskos Cigány, köszi! Élveztem!:-)
  68. fehér ember:
    2008. 05. 29. 18:41

    Rezervátumba mindet! Nem kell a sok szöveg.
  69. SS:
    2008. 05. 29. 18:45

    http://www.youtube.com/watch?v=qgopmQXojK8&feature=related

    ÍGY KELL VELÜK BÁNNI.
  70. niki:
    2008. 06. 04. 9:10

    le az összes rasszistával!
  71. niki:
    2008. 06. 04. 9:10

    le az összes rasszistával!
  72. whiteman:
    2008. 06. 27. 19:55

    k.táborba velük!!!!!
  73. whiteman:
    2008. 06. 27. 19:57

    Magyar vagyok nem tagadom, amit szarok nektek adom!!!
    KITARTÁS!!!
  74. whiteman:
    2008. 06. 27. 20:04

    Hungarista becsületem a hűség!!!!!
    Hajrá Magyar Gárda!!!!
    ,,Isten áldmeg a MAGYART jókedvel, bőséggel,
    nyújts feléjje védőkart ha küzd "ELLENSÉGGEL"..."
    80+8=88
  75. whiteman:
    2008. 06. 29. 11:56

    "Hiszek egy Istenben,
    Hiszek egy hazában,
    Hiszek
    egy Isteni örök igazságban,
    Hiszek Magyarország
    Feltámadásában!"
    Ámen!
  76. tyson:
    2008. 06. 29. 14:51

    Whiteman kicsi ez az ország nem nagyon kéne ilyen elavult eszmékben hinni mert a végén a ti állítólagos szélsőséges hazaimádásotok még ezt a kis országot is át játsza valakiknek a kezére és téleg meg szünik az ország mint ahogy a szlovákoknál megjelent térképen amin Magyarország már nem is szerepel rajta.
    Valaki lehet hazaszerető úgy is hogy nem rasszista és nem hangoztatja a hazaszeretetét mikor ki kell állni a haza védelmében akkor azt nagyobb bátorsággal teszi mint mondjuk te aki mint nagy nemzeti szocialista ezzel alszik és kel amikor meg ott az idő meg nem tudja melyik egérlyukba bújjon el.
  77. obzen:
    2008. 07. 22. 20:39

    A cigánybűnözés létét bizonyítja és alátámasztja az a sok sok statisztika, ami létezik, csak keveset hallani róluk. az indexen pár hónapja volt egy cikk arról, hogy a börtönökben a cigányság aránya közel 50-60 %, míg a társadalomban ez (még) sokkal kevesebb. A statisztika pedig nem hazudik, lehet ígyis nézni, lehet úgyis, a lényeg mégis ugyanaz marad: a cigányság a bűnözésben, fekete gazdaságban társadalmi arányához képest felülreprezentált. Természetesen a fehér magyarok közt is van bűnöző, mint mindenhol máshol, de jóval kisebb arányban (főben), persze van amikor összegét tekintve meg nagy (adócsalások stb), de nem tekinthető általánosnak. Az átalánosításnak 2 eredete van: - 1 a különféle statisztikák, kimutatások, 2 a tapasztalat, ami pedig egyénfüggő. Vagyok én, akinek már többször is csak azon múlt az élete, hogy hajnali 3kor volt még elég erőm elfutni egy cigány banda elől aki ki akart rabolni, megölni (mert fehér magyar vagyok). És van Misike, az óbudai újgazdag szépfiú, aki szociológusként készül megváltani a világot, és életében 3 cigánnyal találkozott, egyikük hegedűvirtuóz volt és versenyeket nyert. Misi nem járt a belvárosi gettókban, vidéki falvakban ahol egy kiló kenyérért elvágják a torkát az embernek, v meglincselnek mert a hülyegyerek szaladgál az úton és épphogy karcolja a visszapillantó. Ő cigányvédő lesz, megteheti, joga van hozzá. Ő a cigányság 1% át se ismeri, énse, viszont ott van a perdöntő STATISZTIKA, ami nem a liberális Misike, hanem mellettem ál. Ugyanis a statisztika által már átfogó képet lehet kapni a Moi állapotokról. és ezzel be is foghatják azok akik azzal pattognak h ismeri e vki is a cigányság akár 1%át is? Le van írva h 1000 börtönlakóból 5-600 cigány ember.
    S akkor itt már tényleg csk a józan észen múlik a dolog. Aki ezek után nem látja be h a cigánybűnözés létezik, az egy fasz, s megérdemli h kinyírja egy mobilért vmi szarpofájú.
    Az h egy velem szembejövő cigányt bárki hogy ítél meg,megintcsak más kérdés. szerintem egy esélyt mindnek lehet adni, de sok láthatóan nem él vele. nem tudom h a többség e, de jelentős részük nem.

    Összegezve: elmondhatjuk h van "magyarbűnözés" is, de az sokkal kisebb a társadalmi arányhoz képest, mint a cigányoknál.
    Szval nagy igazságosztó kezd az agyadon az igazság osztást, utána jönnek a kokeró haverjaid:)
  78. 88:
    2008. 08. 01. 9:11

    Sárkány ellen sárkányfű!!!
    Cigány ellen Bőrfejű!!!

    88/14
  79. vébermester:
    2008. 08. 04. 2:42

    Atyám, 88-asok (ez ugye az IQ töredelmes megvallása? - ugye, ugye? - mondjátok!), a saját társadalmatokat számolnátok fel, ha a kondérhoz jutnátok! Létfeltételetek, hogy nem fenyeget ez a veszély. Örülhettek, hálásan hajlonghattok. Lenne belőletek szép kis cigánybűnöző, hogy megtartsam a kifejezéstant. Javasolnám a retardáltbűnözés kifejezés megelőlegezését egyúttal.
    Menjetek vissza Ázsiába. Szebb jövőt, retardáltak!
  80. Bognár Attila:
    2008. 08. 05. 15:45

    obzen 77-re:
    "ott van a perdöntő STATISZTIKA (...) Le van írva h 1000 börtönlakóból 5-600 cigány ember.

    Huhhh, ez aztán a statisztika!
    És HOL van ez ÍGY leírva?

    (gykv. egy IGAZI statisztika "DARABRA" megadná, hogy a számuk a felméréskor -mondjuk- "666 fő"...)
  81. Bognár Attila:
    2008. 08. 05. 15:59

    A cikkből:
    "De beszélhetnénk az Egyesült Államokban élő fekete kisebbségről, vagy az ausztrál őslakosokról (aboriginals) is"
    Meg beszélhetnénk az USA-beli MA IS rezervátumlakó(!) indiánokról is... de minek.

    Lényegi különbségek vannak:
    - az indiánok és az ausztrál benszülöttek TULAJDONOSAI voltak az országuknak, amíg a fehérek színes üveggyöngyért és tüzes vízért "megvették" azt tőlük ((vö. a Kárpát-medence "vételára": 1 db. fehér ló, +kantár, +nyereg;)))
    - a négereket pedig akaratuk ellenére transzportálták az "Államok"-ba (legfeljebb a törzsfőnökük egyezett bele - szintén "bagóért"...)

    Ehhez képest a romák szabadon jöttek IDE, és annyi saját tulajdonnal, amennyi a szekerükön elfért.
    (ez pedig még nem minősítés, csak egy kiindulási tény!)
  82. Lina:
    2008. 08. 05. 17:35

    Darabra már senki sem fogja megadni, mert tilos a cigányokat külön nyilvántartani. Így marad a sacc/kb.
    Ez azért is izgalmas, mert így nem lehet mérni a cigányoknak kiírt programok hatékonyságát, meg úgy általában semmit, ami velük kapcsolatos vagy róluk szól.
  83. Bognár Attila:
    2008. 08. 06. 0:47

    "Marad(hat) a sacc/kb."
    (bár a "kb." ezesetben épp hogy ismert, hiszen AZ "az összes rab" száma:))

    Tehát inka így a helyes: "sacc/összes = kb."

    Neked igazad van, hogy ennek a NEM-mérése egy nagy öngól...

    Viszont ERRE a "kb."-ra úgy hivatkozni, hogy:
    "a perdöntő STATISZTIKA (...) mellettem ál."
    - elég "ÁL"-ságos (szerintem)
  84. myung:
    2008. 08. 09. 1:59

    Egy ideje olvasgatom a hozzászólásokat és pontosan lemérhető hogy ki az aki naponta testközelből érzi a cigányok jelenlétét és ki az aki csak a médiából tájékozódik.Én már 44 éves vagyok tehát van némi tapasztalatom ebben a témában ráadásul egy cigányok által sűrűn lakott helyen élek nevezetesen salgótarjánban.Akkor kezdeném előbb általánosságban.Én megéltem a kádár rendszer cigánypolitikáját ahol megpróbálták őket kiemelni a környezetükből és szétköltöztetve a fehérek közé uj lakásokba költöztették őket.A tanulási lehetőség nyitva állt előttük ingyen.A szó szoros értelmében ingyen.Nem volt gond a kollégiummal,az étkezéssel,tankönyvekkel.Nem éltek vele.A lakásokat lelakták a közüzemi számlákat már akkor sem fizették pedig akkor fillérek voltak.Az életvitelük mit sem változott.Eszük ágában sem volt a beilleszkedés a többségi társadalomba.Ezek után mit várunk tőlük most ebben a gyiljos embertelen világba?Esélytelenek és még arra is hajlok hogy ez nem az ő hibályuk és nem azért mert alsóbbrendűek hanem mert mások.Mások akik nem képesek az europai életformát megszokni.Én sem tudnék egy arab vagy més világba tartósan élni mert más infot hordoznak a génjeim és hangsulyozom nem jobbat vagy rosszabbat,csak mást.Itt hazánkban addig nem is tudunk kimozdulni ebből az állóháboruból amég ki nem mondjuk hogy a cigányság eg kisebb,de annál agresszivabb része félelembe tartja a többségi társadalmat.Kihasználja az ugynevezett liberális értelmiség védelmét(akiknek a környezetében max.egy-két zenész cigány lakik)és a pofánkba röhög mert megteheti.Az hogy milyen felfogásban él a cigányok többsége jól példázza egy rádiointerju melyben egy gyümölcslopási esetet mutatnak be amiben a tettenért gyerek anyja azt mondja hogy miért baj az ha a gyerek megkivánta az a gyümölcsöt.hát igen.Vajon miért is baj az?
  85. ovomus:
    2008. 08. 14. 16:44

    sztm 2es!
    rohyggaon meg minden cigány!
  86. Honur:
    2008. 08. 15. 16:14

    Rövid leszek.
    -Akármennyire is állítjuk, a cigány egy másik "népfaj", nem alkalmas letelepedett életre.
    A földhözkötésük előtt közösségeikben zártan éltek, "bedolgozóként" érintkeztek a letelepedett, földművelő-városi társadalommal. Kézművescikkeket, háztartáshoz szükséges kellékeket barkácsoltak nyersanyagból. Pl kohász cigányok, teknő vályók, mohagyűjtők, stb..
    -Letelepítésük és az emancipáció nevében elkövetett erőszakos asszimiláció eredményeképp elvesztették kultúrájuk szerves részeként működő, amúgy számunkra elég egzotikus, de működő és stabil értékrendszerüket.
    -Így manapság ne beszéljen senki cigány kultúráról, mert olyan nem létezik a letelepített cigánytársadalomban, az egy torzó. Léteznek cigányközösségek a határainkon túl, nos azok a cigányok sok esetben megtagadják az etnikai rokonságot ezektől a szerencsétlen erkölcsi és fizikai hulladékoktól.
    -Jelenleg a mi cigányaink nem építik be normáinkat, sajátjaikkal pedig már nem rendelkeznek. Jelenleg törvényeken kívül és felett álló ragadozó státuszban érzik magukat.
    A fehérember egyezményes cigány neve: "paraszt" ez alatt azt értjük, amit jelent, termelő embert. Termelőt, akitől el lehet venni a tulajdonát, mint a fától a gyümölcsét.(saját tapasztalat)
    A cigány attitűd: a parasztot le kell húzni.
    -Visszatérve a fizikumra: Jelenleg a letelepített cigány lakosság fizikailag a roncs kategóriájába tartozik, az abszolúte nem szerves, életidegen létmódjuk láthatóan felőrli a szervezetüket, a tüdőszanatóriumok, onkológiák a cigányokkal van tele. (saját tapasztalat) A cigány gyerekeknél látványosan nagy a daganattal, szívelégtelenséggel, légúti megbetegedéssel születők száma. Zárójelben: természetesen a mi TB-nkből pátyolgatják őket.
    Nem lettem rövid.
    De legalább tematikus és átlátható.
  87. PÁLOS-TREND*****777:
    2008. 09. 03. 9:46

    Cigány Terror Józsefváros szívében!

    MAGYARMENTÉS INDUL!!!

    A magyarországi rendőrség hozzáállása, akik öles betűkkel hirdetik autójukon, hogy szolgálnak és védenek, a következőkkel bíztatják a MAGYAR ADÓFIZETŐT, akik eltartják

    ezt a nagyonbátor társulatot:

    TŐLÜNK VÉDELEMRE NE SZÁMÍTSATOK!!!

    A helyszín nem a Dohány utcai zsinagógánál van, hanem a MAGYAROK NAGYASSZONYA templomnál!

    A kiskorú réti niggerek cigiért mentek a kicsiny csemege üzletbe. Nem szolgálták ki őket, hiszen a szabály az, szabály.

    Az idős tulajt erre körbe vették, és jobb belátásra akarták bírni. Szerencsére az úriember fia időben érkezett.

    Ferenc, aki persze nem Ferenc, de magyar neve van, kifejezetten az ilyen és az ehhez hasonló betámadások miatt, tartja magánál riasztós gázfegyverét.

    Így szerettei és önmaga testi épségét védve saját tulajdonú boltjának elhagyására szólította fel agresszív, erős dohányosainkat.

    Snitt.

    Tíz perc elteltével felsorakozott az ifjak népes családja rendőreink kíséretében, hogy őket, „becsületes állampolgárokat” ebben a boltban nem szolgálták ki, és különben is ez faji előítélet, rasszizmus a javából!

    A rend őrei 2 perc alatt termeltek jegyzőkönyv hegyeket a bolt tulajdonosainak elmondása szerint, de a „tisztességes cigányok” útmutatása alapján!

    Ezzel, hogy megint lovat adtak a színes fém maffia ismert figuráinak utódai alá; - a magyarországi fakabátok, olyan lavinát indítottak el, ami órákon belül vérontáshoz vezethet.

    Azóta nincs perc, hogy eme galamblelkű siserehad ne tegyen fizikai és lelki brutalitásáról tanúbizonyságot, de…

    …de ügye, amíg nem folyik vér…, addig a tízmilliárdokból szolgálóink és védőink még a környékre sem merészkednek…

    Így aztán MAGYAR CSALÁDUNK a CIGÁNY TERROR még élő?!, leendő áldozatai, maguk kényszerülnek megvédeni magukat.

    Most segítséget kérnek TŐLÜNK.

    A MAGUNKFAJTÁTÓL!

    A MAGYAR GÁRDÁTÓL!

    MINDEN olyan MAGYAR HAZAFITÓL, aki érez magában kellő elszántságot és tettrekészséget, hogy jelenlétével demonstráljon eme kicsiny csemegeüzlet előtt a MAGYAR LÉT, a MAGYAR IDENTITÁS és a MAGYAR LÉLEK megmentéséért.

    Már csak a miheztartás végett is, hogy az összes hazánkban ingyenélő idegen és vadidegen

    agyában tudatosuljon,

    hogy ez itten:

    MAGYARORSZÁG.

    MAGYARORSZÁG + a MAGYAROKÉ!

    Akció indul:

    TETTHELY: VIII. ker. Rezső tér 6.
  88. mélabéla:
    2008. 09. 20. 22:00

    Ezt a "nem létezik a cigánybűnőzés-ellenességnek ellentéte" dolgot szerintem még átgondolhatnád... Ha mondjuk láttál már mai fiatalokat bandákban, diszkókban... Mert én láttam már olyat hogy ember akinek az anyja apja magyar, tizenéves korába cigány bandába lépett be, és a cigány haverjaival együtt akart megkéselni. Szerintem ezt nevezhetjük a cigánybűnözés-ellenesség ellentétjének... Szerintem nem hallottad még élőbe 10-en egy ellen miket hordanak össze.
    A cigánybűnőzés szó elemzése meg elég hülyeség, valóban hozzácsatolhatnánk más szavakat, mondjuk cigánytermészet, cigánybeállítottság, cigányészjárás, cigányélet
  89. Police:
    2008. 11. 03. 19:43

    Két dolog tuti. egyrészt nekem vannak cigány barátaim és jól kijövök velük, nem fogok bennük megbízni soha még ha cigánygyerekek potyognak az égből akkor sem de azt valljuk be hogy vannak dolgozó adófizető rendes tisztességes cigányok. Másrészt ha a magyarok és a cigányok közt továbbra is ilyen konfliktus lesz és marad ez az állapot hogy fényes nappal emberek szem láttára verik és rabolják az embereket vagy mondhatnék itt magyarokat is akkor nem lesz jó vége. Gondoljatok csak bele '48 ba mikor kellett odatettük magunkat, '56 ba is fegyverrel védtük a magyarokat akkor több ezren haltak meg a magyar népért. Most 2008 van és már most Molotov koktélokat dobálnak a cigányokra és ha ez is így megy tovább elszabadul a pokol és népirtás lesz és már senki nem állíthatja meg. Az tuti hogy ez így. És bevallom őszintén hogy nekem is okoztak már nagyon nagyon sok bajt a cigányok úgyhogy nem is bánnám hogy ez lesz.
  90. depelen:
    2008. 11. 08. 21:52

    Fáj,hogy magyarországon nekem (magyarnak) kell alkalmazkodnom...fáj,hogy az olyan humánus birkák,mint te,nem veszitek észre,hogy mi nem utáljuk a kissebbségeket,ha alkalmazkodnak hozzánk magyarokhoz.
    Utáljuk mi a tótokat,vagy a svábokat akik itt élnek közöttünk?
    NEM!
    Mert egy-két gyermeket válalnak,dogoznak és adót fizetnek,mint minden magyar!!!
    Aljas hazaáruló MIND,aki megérteni akarja ezeket...meg felzárkóztatni...támogatásokkal halmozzátok el őket érdemtelenül..."roma kultúra"...pfff...PARAZITA NÉP!
    Alkalmatlan a beilleszkedésre,nem hajt produktumot és MINDEN családban van bűnöző náluk!
    NEKEM NE MONDJA MEG SENKI,HOGY SZERESSEK EGY NÉPET,MERT MOSTANSÁG EZ A TRENDI...NEKEM NE SUGALLJA A BALLIBSI MÉDIA,HOGY MI AZ ERKÖLCSÖS HOZZÁÁLLÁS VELÜK SZEMBEN!HA ÉN SZERETEK EGY NÉPCSOPORTOT AZ A TETTEIK MIATT VAN ÉS NEM AZÉRT MERT KÖTELEZŐ...ERRE PRÓBÁLNAK TÖRVÉNYILEG IS RÁKÉNYSZERÍTENI MINKET MAGYAROKAT...és Te,meg a hozzád hasonlók be is hódoltok ennek a mocskos tervnek...behódoltok és kiszolgáljátok azt...és elkorcsosítjátok az én szeretett népemet,a MAGYART!!!
  91. k.sk:
    2008. 11. 24. 1:11

    A probléma meglátásom szerint, hogy a kisebbség helyzetét nem kezelik az országban. Kapunk a szemünk elé pár nézetet ami alapján kiigazodhatunk, elkönyvelhetünk valakit rasszistának, vagy bármi..
    De megoldás nincs. Nem csökken a bűnözés, pedig szerintem a helyzetük miatt olyanok amilyenek, a helyzetük miatt nagyobb arányú a bűnözés náluk. A megoldás nem abban kéne rejtőzzön, hogy felelőtlenül segélyeket nyújtunk, hogy ebből és a "plusz keresetből" úgy ahogy megéljenek (és természetesen akinek nem inge ne vegye magára). Valahol inkább a szellemi javakat kéne gyarapítani köreikben.
    A kormány egy segnyalással megoldja a helyzetet, aki szidja őket rasszista, ők meg kapnak segélyt, örüljenek. Pedig ha nem lenne náluk nagyarányú bűnözés, akkor nem látna az átlagember bűnözőt minden szembejövő romában, ezáltal a cigányokkal szembeni előítélet nem lenne akkora, amekkora. Egy szó mint száz, a konfliktust nem a rosszindulat, hanem a kialakult helyzet gerjeszti.
  92. Zozóka:
    2008. 11. 28. 8:51

    OFF! OFF! OFF!

    Eljött a nap...

    Ma este 7-kor a Nyugati téren a szokásos péntek délutáni dugókat felülmúló közlekedési káosz várható, mert hatalmas tömegek fognak a téren álló ALEXANDRA könyváruház felé tartani a méltán népszerű szerzőpáros

    PUZSÉR RÓBERT

    és

    MAGYAR DÁVID

    a FORRÁS című munkájukkal kapcsolatos író-olvasó találkozóra!

    Akinek esze van, a könyváruházban Robiék társaságában vészeli át az apokaliptikusnak ígérkező állapotokat.

    Az esti viszontlátásig,

    Zozóka

    ON! ON! ON!
  93. Zozo76:
    2008. 11. 28. 9:36

    A cigany (roma) ember(?) fajta a legutaltabb a vilagon, talan nem veletlenul. Megjegyzem a 2. vilaghaboruban a zsidokat a naci vezetes elsosorban a penzeert olte le, a ciganyokat viszont egyertelmu hogy nem hiszen nem is volt nekik. Hogy miert azt a kedves idiota cikkiro csokevenyes agyara bizom! :)
  94. Gábor:
    2008. 11. 30. 16:15

    depelen:
    "Mert egy-két gyermeket válalnak,dogoznak és adót fizetnek,mint minden magyar!!!"
    röhögnöm kell, ha minden "magyar" befizetné az adót és nem feketén dolgozna, nem itt tartanánk
  95. Enci:
    2008. 12. 04. 1:23

    Majdnem mindenkinek igaza van.
    Tény hogy a "nem cigány bűnözés" sem elfogadhatóbb a cigány bűnözésnél,tény, hogy nem minden roma bűnöző, és az is tény, hogy jó néhány nem roma ember van ebben az országban, aki vigyorogva összelop magának havonta annyit, amennyire a roma lakosság egy év alatt nem lenne képes.
    De akkor sem érzem helyénvalónak az Olaszliszkán történteket és az ahhoz hasonló helyzeteket a romák kulturális és társadalmi jellegzetességeivel magyarázni. Nem tudom, hogy ha a cikk írójának édesapjával történt volna ez a szörnyűség, ugyanígy elintézné egy tömör mondattal, miszerint "ja igen, ez egy társadalmi jellegzetesség errefelé, ez nagyban segíti a helyzet értelmezését" - ezek szerint az a tanár a hibás, mert kiszállt az autójából egy olyan helyen ahol bevett szokás...bocsánat társadalmi jellegzetesség a lincselés? Talán hívjuk fel az emberek figyelmét, hogy a későbbiekben ha elütni vélnek egy cigány gyereket, hagyják ott, mert tudják mi itt a társadalmi jellegzetesség- rossz rágondolni.
    Egészen biztos hogy ez a cikk nem erről akart szólni.
  96. Enci:
    2008. 12. 04. 1:29

    Egyébként még csak nem is lehet az efféle lincselést a romák társadalmi jellegzetességeként definiálni. Más körülmények között a többségi társadalomban is fellelhető.
  97. Abudabi:
    2009. 04. 10. 19:20

    A cikkírónak teljes szívemből kívánom, hogy szerettei járjanak úgy, mint Pénzes Henrietta! Utána meghallgatnám újra, szereti-e még a tetves cigányállatokat???
  98. huoihu:
    2009. 04. 14. 8:57

    Aki Budapesten vagy nagyvárosban él ne szóljon semmit.GYertek le vidékre basszátok meg, itt a nyakad elvágják, rendőrség meg mintha nem is lenne.
    Félnek tőlük!
    Téged meg megölnek.
  99. Rácz Fatime:
    2009. 06. 21. 2:37

    Nem értem, mért nem tudják elfogadni az emberek a cigányságot. Én egy 18 éves fiatal lány vagyok, nem folyik bennem cigány vér, és sokszor szégyenlem, hogy fehér a bőröm az olyan emberek miatt akik elítélnek egy embert csak azért mert barna a bőre. Tisztában vagyok vele, hogy gyakori a cigányság körében a bűnözés, de ugyanúgy előfordul ez a nem roma származásúak között is. És gondoljuk csak végig hogy mik a leggyakoribb bűncselekmények a romák körében...főként a lopás. Vajon mért? Nem lehet, hogy azért mert nem tudnak megélni? Sokan erre azt válaszolják menjenek el dolgozni. És hová, ha az esetek 90%-ban mikor szembesül a munkaadó azzal, hogy a munkára jelentkező személy roma származású, közli, hogy "Majd hívjuk" vagy, hogy "Sajnálom, de az állást már betöltötték"?
    Arra pedig, hogy a cigányok beszólogatnak, vagy magtámadják az embert rendszeresen, annyit mondanék hogy én minden szombaton a XXII. kerületben egy olyan kocsmába járok le ahová 99%-ban romák járnak és mégsem szólogatnak be, nem másznak rám pedig én vagyok lent az egyetlen olyan nő aki még nem töltötte minimum az 50-et és nem inni jár le, hanem a társaság miatt. Mindenkivel jól eltudok lent beszélgetni, jólérzem magam velük egész éjjel és senki nem mászik rám, ha épp kimegyek a mosddóba, ott merem hagyni a táskámat az asztalon és mire visszaérek nem tűnik el semmim, a 2 év alatt mióta lejárok minden hétvégén, nem volt olyan este hogy bármi verekedés vagy valami történt volna.
    Régen én is úgy voltam vele, hogy ha megláttam egy cigányt rögtön elítéltem, de ebben a 2 évben tapasztaltam, hogy sokan vannak köztük akikkel nics semmi probléma, olyanok, mint bármelyik nem roma származású ember, el lehet velük beszélgetni, jólérzem velük magam, és ezeket az embereket sokan elítélik, mert eddig rossz tapasztalataik voltak a cigányokkal kapcsolatban.
    Nekem is voltak rossz tapasztalataim, de így hogy esélyt adtam ezeknek az embreknek és megismertem őket, rengeteg barátot szereztem, mert rájöttem hogy nagyon érzékeny emberek, nagyon tudnak szeretni és kiállnak egymásért és azokért akik közel állnak hozzájuk. Szerintem másoknak is így kéne gondolkodniuk, hogy mikor ránéznek egy romára nem azt veszik észre rögtön hogy honnan származik, hanem beszélgetnek vele, megismerik, és ha az a fajta akire igaz, hogy "lop, csal, hazudik" akkor meg kell szakítani vele a kapcsolatot, de nagy rá az esély hogy egy becsületes embrerel találjuk magunk szemben, akivel jól el tudunk beszélgetni.
    T'aves baxtalo!:)

Hozzászólok

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezo, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz!!